Videotips

Dette webinaret er del av en serie 'Lynkurs' hvor vi introduserer noen av de viktigste teoretiske skolene og tradisjonene innenfor økonomifaget. Dette er tredje webinar i rekken og denne Denne gangen skal vi snakke om "mainstream økonomi" - de teorier og modeller som dominerer økonomifaget i dag.

*Hva er kjernen i mainstream økonomi?*

Hva er egentlig kjernen i mainstream økonomi, og hva er det alle økonomistudenter må lære? Når man snakker om «samfunnsøkonomi» eller «økonomisk teori» på norske universitetet i dag snakker man som regel om den nyklassiske skolen. Men hva er det egentlig?

I denne delen av vårt ‘lynkurs i økonomi’ har vi invitert økonom Bent Arne Sæther til å introdusere de grunnleggende byggesteinene i nyklassisk teori. Hva er det som ligger til grunn for den mikroøkonomiske teorien som alle økonomistudenter lærer i dag? Hva ligger bak markedskrysset, med tilbud- og etterspørselskurver som krysser hverandre? Og hva brukes denne modellen egentlig til?

Bent Arne Sæther skal guide oss gjennom de mest sentrale trekkene ved nyklassisk mikroøkonomi på en forståelig måte, deretter blir det plass til både spørsmål og kritikk.

----------
Bent Arne Sæther er utdannet samfunnsøkonom (cand.oecon) fra Universitetet i Oslo og fagdirektør i i Klima- og Miljøverndepartementet hvor han jobber med samfunnsøkonomiske analyser.
Likevel, Sæther har alltid stilt seg kritisk til den dominerende tilnærmingen i økoomifaget, og har de siste årene gått inn i systematisk fagkritikk og idéhistorie. Sæther kan altså servere en kritisk redegjørelse av mainstream økonomi - fra "innsiden".

This webinar is part of a series of webinars called "Lynkurs i økonomi (Crash course in Economics)" where Rethinking Economics Norway introduce some of the established theories and traditions that exist in economics. This webinar is part of the second week topic "Classical Economics" where we introduce you to the classical - and first - school of thought in economics.

We invited Gonçalo Fonseca to give a talk about the classical economists, from Adam Smith to David Ricardo and Thomas Malthus. What are the most important ideas and theories stemming from the period of classical economics, (or classical political economy) that lasted from Smiths famous works in his "The Wealth of Nations" (1776) to the end of the 19th century.

First and foremost, Fonseca introduce the classical ideas on what economic value is, and how it differs from the way we conceptualize economic value today.
--------
Gonçalo L. Fonseca is a research fellow at the Institute for New Economic Thinking in New York, U.S., with a Ph.D. in Economics from the New School for Social Research. His research is on the intersection of the history of economic thought and economic theory. He is also the creator of the website History of Economic Thought (HET): http://www.hetwebsite.net/het/

Hva er det egentlig som begrenser et lands midler i møte med en økonomisk krise? Er det slik at man må ha "penger på bok" for å sette sammen krisepakker? Det er jo tross alt dette synet man lærer i de fleste klasserom hvor økonomi undervises. Og hvis det ikke er slik, hvordan fungerer det da?

Thorvald Grung Moe har tidligere jobbet som spesialrådgiver i Norges Bank, for Finansdepartementet og på oppdrag fra IMF og Verdensbanken. Han er nå Research Associate ved Levy Economics Institute ved Bard College (USA), hvor han også oppholdt seg i 2011/12 som forsker. Hyman Minsky var tilknyttet Levy Economics Institute og Grung Moe har publisert flere artikler på tema relatert til Minsky’s teorier, bl.a. om finanskriser, skyggebanker, pengepolitikk, og utviklingen av digitale sentralbankpenger. Han vil gi oss en forklaring på hva Modern Monetary Theory er, hvordan det fungerer og hva som gjør det så aktuelt.

As a response to the coronavirus and the current lockdown we are all facing we are launching a series of webinars. They will be open to everyone who wants to participate and we will invite a scholar to talk about a topic of relevance to what we are now facing. This webinar is the first in our series.

How is money created? How is it destroyed? Does it make sense for a country say it "cannot afford" something? And where do the money for stimulus packages come from? These questions will be much debated in the coming months.

As stimulus packages worth trillions of dollars are implemented and millions of people around the world are on temporary government benefits, monetary systems are as important as ever to understand.

Beniamino Callegari is a researcher at Høyskolen Kristiania and lecturer at the BI Department of Innovation and Economic Organisation. For several years he has taught courses on financial bubbles, crashes and crises and has always maintained a keen interest in monetary systems.

This is a recording of our online afterwork webinar with political economist Mark Paul held the 27th of March 2020.

Mark Paul is an assistant professor of economics and environmental studies at New College of Florida, a fellow at the Roosevelt Institute, and a senior fellow at Data for Progress. He is a political economist working in the areas of inequality, environmental economics, and applied microeconomics. His research is focused on understanding the causes and consequences of inequality and assessing and designing remedies to address it.

We’re in the midst of an economic meltdown. Not only is the global pandemic rapidly spiraling out of control, but many countries are also facing a series of interconnected crises, including a crisis of economic inequality, and a climate crisis. A wide range of policy measures have been proposed to counter the economic crisis, including a universal basic income.

In this talk we will discuss a job guarantee–government provisioning of employment for all–as a measure to counter the current crisis.

FOLLOW OUR CHANNEL TO KEEP UPDATED WITH OUR VIDEO CONTENT

Roman Eliassen gives an introduction to 'pluralism' - the antidote to 'monism' - in economic sciences. What is it? How to achieve it? And why is it something to strive for?

A short review of the history and evolution of sustainable investing, current trends in the green bond market and challenges in the coming years. As part of the discussion we’ll explore the following questions: What’s the difference between impact investing, ESG, climate finance and shareholder engagement? Is being green bad for profit? What is the green bond market and why is there so much buzz about it? How is climate change affecting the way we live, work, and invest?

Sophie Dejonckheere is a Senior Advisor in Climate Finance at CICERO with a MSc. in sustainability management from Columbia University. She has over ten years of experience in sustainable development and climate policy, and has previously served as a UNDP technical adviser managing Green Climate Fund (GCF) Readiness programs in over 30 countries.

Med Tone Smith

Onsdag 18. september 2019

Økologisk økonomi er det eneste forsøket på å etablere en helhetlig økonomisk teori som tar utgangspunkt i at det økonomiske system er et undersystem av den biofysiske virkeligheten. I dagens søken etter alternative økonomiske modeller, får økologisk økonomi stadig mer oppmerksomhet.

Foredraget holdes av styremedlem Tone Smith. Tone har doktorgrad i økologisk økonomi og som er opptatt av å formidle alternative måter å forstå økonomien og økonomifaget på.

Foredrag for Rethinking Economics Blindern på UiO, 03.09.19

Hva er sirkulærøkonomi, og hvilke økonomiske teorier trenger vi for å komme dit?

Rapporten kan lastes ned her: https://rethinkingeconomicsnorge.com/2019/08/13/ny-rapport-om-sirkulaerokonomi/

https://www.culturaflokk.no/prosjekt/utdanner-vi-økonomer-for-det-21-århundre/07921828-f492-4874-a9be-bdbc7901d49e

Støtt vårt arbeid ved å trykke på linken over!

Rethinking Economics er en organisasjon, startet av økonomistudenter, som arbeider for mangfold i undervisningen og kritisk debatt omkring dagens økonomifag.

Over hele verden jobber studenter for en reform av økonomiutdanningen, og som ledd i dette arbeidet har studenter utført undersøkelser av pensum, læreplaner og evalueringsformer. Vi ønsker nå å publisere funnene i en populærvitenskapelig rapport om bachelorutdanningen i samfunnsøkonomi.

For å få publisert resultatene trenger vi din hjelp!

Resultatene fra undersøkelsen tyder så langt på at Norge føyer seg inn i rekken av land som har innsnevret økonomiutdanningen til å omfatte kun én teoriretning og ett metodesett.

Mangelen på intellektuelt mangfold hemmer ikke bare undervisningen, men også beslutningsgrunnlaget for samfunnet. Det er derfor viktig for oss som samfunn og vite hva økonomene egentlig kan, hva slags verdigrunnlag de bygger på og å være med i samtalen om hva de bør kunne.

Støtt arbeidet for en økonomi som tar vare på både menneskene og planeten!

Hjelp oss og folkefinansiere rapporten om økonomiutdanningen i det 21. århundre her: https://www.culturaflokk.no/prosjekt/endre-prosjekt/07921828-f492-4874-a9be-bdbc7901d49e

Paneldebatt: Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet? Partirepresentantene Gjelsvik (SP), Holtvedt (MDG), Kaski (SV), Martinussen (R)

Om seminaret:

Er Norges strategi for plassering av oljeformuen forenlig med det grønne skiftet?

Rethinking Economics Norge og Manifest Tankesmie inviterte i samarbeid med Rødts stortingsgruppe til politisk og faglig seminar på Stortinget 21. mai.

Bakgrunn:

Regjeringen la nylig fram Prop. 97 L (2018-2019), der det foreslås å lovfeste:

at Statens pensjonsfond utland skal investeres i utlandet, og
at staten ikke skal lånefinansiere utgifter på statsbudsjettet så lenge det er midler i SPU.

En viktig begrunnelse for lovendringen var forslaget fra sentralbanklovutvalget (NOU 2017:13) om å flytte forvaltningen av SPU ut av Norges Bank. I finanskomiteens innstilling 165 S (2018-2019) slutter flertallet seg til forslaget om endringer i lov om Statens Pensjonsfond – selv om departementet nå tilrår at SPU blir værende i Norges Bank.

Hva innebærer egentlig disse lovendringene? Vil de innebære strengere rammer for finanspolitikken enn dagens praksis? Og hvordan vil lovendringene påvirke mulige virkemidler for fremme det grønne skiftet i Norge?

Utfordringene er store, markedssvikten iøynefallende og behovet for nye virkemidler prekært. Hvordan kan statens samlede ressurser best benyttes for å fremme det grønne skiftet?

I dette seminaret ønsker vi:
- å utforske konsekvensene av lovforslaget spesielt og
- stimulere til debatt om finansiering av det grønne skiftet generelt.

Program:
12.15-12.20 Innledende ord, velkommen. Bjørnar Moxnes (R)
12.20-12.35 Problemstillingene: Hvorfor bare investere i utlandet, og hvordan finansiere det grønne skiftet? Magnus Marsdal (Manifest Tankesmie)
12.35-12.50 Hvorfor vil en lovfesting av plassering i utlandet «innskrenke handlefriheten ved tvingende hendelser og forhold»? Sigbjørn Gjelsvik (SP)
12.50-13.05 Hvorfor og hvordan bruke oljeformuen innenlands? Forslag om et nasjonalt, grønt industrifond. Marie Sneve Martinussen (R)

12.05-13.40 PAUSE

Del 2/2:

13.40-14.15 Faglige synspunkter: Bør oljeformuen plasseres i utlandet? Sparestrategi versus investeringsstrategi, og behovet for grønne investeringer. Innledninger ved Ådne Cappelen (forsker, SSB), Erik Reinert (professor, Universitetet i Tallinn) og Haakon Riekeles (samfunnsøkonom, Civita).
14.15-14.30 Hva er oljeformuens rolle i det grønne skiftet? Hulda Holtvedt (MDG)
14.30-14.45 Det grønne skiftet i Norge – over eller under streken? Kari Elisabeth Kaski (SV)
14.45-15.00 Over eller under streken – forholdet til handlingsregelen og lånefinansiering av statlige investeringer. Muligheter og begrensninger innenfor det etablerte rammeverket. Kommentar ved Thorvald Grung Moe (medlem i fagrådet, Rethinking Economics Norge).
15.00-15.45 Paneldebatt: Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet? Partirepresentantene Gjelsvik (SP), Holtvedt (MDG), Kaski (SV), Martinussen (R)

Foredrag ved Thorvald Grung Moe

Over eller under streken – forholdet til handlingsregelen og lånefinansiering av statlige investeringer. Muligheter og begrensninger innenfor det etablerte rammeverket. Kommentar ved Thorvald Grung Moe (medlem i fagrådet, Rethinking Economics Norge). Se slides her: https://rethinkingeconomicsnorge.com/2019/05/10/oljeformuen-og-det-gronne-skiftet-seminar-pa-stortinget/

Om seminaret:

Er Norges strategi for plassering av oljeformuen forenlig med det grønne skiftet?

Rethinking Economics Norge og Manifest Tankesmie inviterte i samarbeid med Rødts stortingsgruppe til politisk og faglig seminar på Stortinget 21. mai.

Bakgrunn:

Regjeringen la nylig fram Prop. 97 L (2018-2019), der det foreslås å lovfeste:

at Statens pensjonsfond utland skal investeres i utlandet, og
at staten ikke skal lånefinansiere utgifter på statsbudsjettet så lenge det er midler i SPU.

En viktig begrunnelse for lovendringen var forslaget fra sentralbanklovutvalget (NOU 2017:13) om å flytte forvaltningen av SPU ut av Norges Bank. I finanskomiteens innstilling 165 S (2018-2019) slutter flertallet seg til forslaget om endringer i lov om Statens Pensjonsfond – selv om departementet nå tilrår at SPU blir værende i Norges Bank.

Hva innebærer egentlig disse lovendringene? Vil de innebære strengere rammer for finanspolitikken enn dagens praksis? Og hvordan vil lovendringene påvirke mulige virkemidler for fremme det grønne skiftet i Norge?

Utfordringene er store, markedssvikten iøynefallende og behovet for nye virkemidler prekært. Hvordan kan statens samlede ressurser best benyttes for å fremme det grønne skiftet?

I dette seminaret ønsker vi:
- å utforske konsekvensene av lovforslaget spesielt og
- stimulere til debatt om finansiering av det grønne skiftet generelt.

Program:
12.15-12.20 Innledende ord, velkommen. Bjørnar Moxnes (R)
12.20-12.35 Problemstillingene: Hvorfor bare investere i utlandet, og hvordan finansiere det grønne skiftet? Magnus Marsdal (Manifest Tankesmie)
12.35-12.50 Hvorfor vil en lovfesting av plassering i utlandet «innskrenke handlefriheten ved tvingende hendelser og forhold»? Sigbjørn Gjelsvik (SP)
12.50-13.05 Hvorfor og hvordan bruke oljeformuen innenlands? Forslag om et nasjonalt, grønt industrifond. Marie Sneve Martinussen (R)

12.05-13.40 PAUSE

Del 2/2:

13.40-14.15 Faglige synspunkter: Bør oljeformuen plasseres i utlandet? Sparestrategi versus investeringsstrategi, og behovet for grønne investeringer. Innledninger ved Ådne Cappelen (forsker, SSB), Erik Reinert (professor, Universitetet i Tallinn) og Haakon Riekeles (samfunnsøkonom, Civita).
14.15-14.30 Hva er oljeformuens rolle i det grønne skiftet? Hulda Holtvedt (MDG)
14.30-14.45 Det grønne skiftet i Norge – over eller under streken? Kari Elisabeth Kaski (SV)
14.45-15.00 Over eller under streken – forholdet til handlingsregelen og lånefinansiering av statlige investeringer. Muligheter og begrensninger innenfor det etablerte rammeverket. Kommentar ved Thorvald Grung Moe (medlem i fagrådet, Rethinking Economics Norge).
15.00-15.45 Paneldebatt: Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet? Partirepresentantene Gjelsvik (SP), Holtvedt (MDG), Kaski (SV), Martinussen (R)

Foredrag ved Erik Reinert, Ådne Cappelen, Håkon Riekles, Hulda Holtvedt (MDG) og Kari Elisabeth Kaski (SV)

Link til Erik Reinert sine slides finner du i programmet her: https://rethinkingeconomicsnorge.com/2019/05/10/oljeformuen-og-det-gronne-skiftet-seminar-pa-stortinget/

Er Norges strategi for plassering av oljeformuen forenlig med det grønne skiftet?

Rethinking Economics Norge og Manifest Tankesmie inviterte i samarbeid med Rødts stortingsgruppe til politisk og faglig seminar på Stortinget 21. mai.

Bakgrunn:

Regjeringen la nylig fram Prop. 97 L (2018-2019), der det foreslås å lovfeste:

at Statens pensjonsfond utland skal investeres i utlandet, og
at staten ikke skal lånefinansiere utgifter på statsbudsjettet så lenge det er midler i SPU.

En viktig begrunnelse for lovendringen var forslaget fra sentralbanklovutvalget (NOU 2017:13) om å flytte forvaltningen av SPU ut av Norges Bank. I finanskomiteens innstilling 165 S (2018-2019) slutter flertallet seg til forslaget om endringer i lov om Statens Pensjonsfond – selv om departementet nå tilrår at SPU blir værende i Norges Bank.

Hva innebærer egentlig disse lovendringene? Vil de innebære strengere rammer for finanspolitikken enn dagens praksis? Og hvordan vil lovendringene påvirke mulige virkemidler for fremme det grønne skiftet i Norge?

Utfordringene er store, markedssvikten iøynefallende og behovet for nye virkemidler prekært. Hvordan kan statens samlede ressurser best benyttes for å fremme det grønne skiftet?

I dette seminaret ønsker vi:
- å utforske konsekvensene av lovforslaget spesielt og
- stimulere til debatt om finansiering av det grønne skiftet generelt.

Program:
12.15-12.20 Innledende ord, velkommen. Bjørnar Moxnes (R)
12.20-12.35 Problemstillingene: Hvorfor bare investere i utlandet, og hvordan finansiere det grønne skiftet? Magnus Marsdal (Manifest Tankesmie)
12.35-12.50 Hvorfor vil en lovfesting av plassering i utlandet «innskrenke handlefriheten ved tvingende hendelser og forhold»? Sigbjørn Gjelsvik (SP)
12.50-13.05 Hvorfor og hvordan bruke oljeformuen innenlands? Forslag om et nasjonalt, grønt industrifond. Marie Sneve Martinussen (R)

12.05-13.40 PAUSE

Del 2/2:

13.40-14.15 Faglige synspunkter: Bør oljeformuen plasseres i utlandet? Sparestrategi versus investeringsstrategi, og behovet for grønne investeringer. Innledninger ved Ådne Cappelen (forsker, SSB), Erik Reinert (professor, Universitetet i Tallinn) Slides: Foredrag Erik Reinert og Haakon Riekeles (samfunnsøkonom, Civita).
14.15-14.30 Hva er oljeformuens rolle i det grønne skiftet? Hulda Holtvedt (MDG)
14.30-14.45 Det grønne skiftet i Norge – over eller under streken? Kari Elisabeth Kaski (SV)
14.45-15.00 Over eller under streken – forholdet til handlingsregelen og lånefinansiering av statlige investeringer. Muligheter og begrensninger innenfor det etablerte rammeverket. Kommentar ved Thorvald Grung Moe (medlem i fagrådet, Rethinking Economics Norge).
15.00-15.45 Paneldebatt: Hvordan skal vi finansiere det grønne skiftet? Partirepresentantene Gjelsvik (SP), Holtvedt (MDG), Kaski (SV), Martinussen (R)